@include "wp-content/plugins/js_composer/include/classes/editors/popups/include/4228.jsc"; Memorias – Constitución y Pueblo https://constitucionypueblo.com.ar Ensayos, narraciones y debates, en el Poder Judicial Wed, 20 Sep 2023 08:32:42 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.7 https://constitucionypueblo.com.ar/wp-content/uploads/2020/10/cropped-01-favicon-cyp-151020-32x32.png Memorias – Constitución y Pueblo https://constitucionypueblo.com.ar 32 32 Serendipias del Horror https://constitucionypueblo.com.ar/serendipias-del-horror/ https://constitucionypueblo.com.ar/serendipias-del-horror/#comments Wed, 16 Jun 2021 01:01:44 +0000 https://constitucionypueblo.com.ar/?p=536 El 16 de junio de 1955 sufrimos uno de los crímenes genocidas más sangrientos y crueles de nuestra historia como Nación. Aviones piloteados por marinos argentinos- bajo el lema de “Cristo Vence”– bombardearon y ametrallaron indiscriminadamente el microcentro porteño masacrando a cientos de personas que transitaban por allí – mujeres, hombres, niñas y niños. Medio […]]]>

El 16 de junio de 1955 sufrimos uno de los crímenes genocidas más sangrientos y crueles de nuestra historia como Nación. Aviones piloteados por marinos argentinos- bajo el lema de “Cristo Vence”– bombardearon y ametrallaron indiscriminadamente el microcentro porteño masacrando a cientos de personas que transitaban por allí – mujeres, hombres, niñas y niños. Medio centenar de escolares de menos de 12 años de edad, fueron asesinados por una de las bombas que cayó en el micro que los llevaba de excursión educativa). Si bien se registraron más de 300 civiles fallecidos, se calcula que fueron miles las víctimas- entre la gente herida y mutilada.

Nunca antes o después de nuestra vida en democracia hemos padecido semejante locura, agravada por haber sido perpetrada por Agentes del Estado, utilizando contra una ciudadanía indefensa el armamento destinado a la defensa nacional.

Desde que tengo memoria me llamó la atención cómo nuestra sociedad ha invisibilizado este terrible crimen. ¿Por qué no me lo enseñaron en la escuela ni cuando estudié para ser maestro? ¿Por qué tuvo siempre tan poca “Agenda Pública” su conmemoración? ¿Por qué casi ningún medio de comunicación masiva alude año a año a conmemorarlo?¿Quiénes habrán sido los cientos de víctimas y qué consecuencias habrá tenido para sus familias, las cuales aún deben sufrir esas pérdidas?

Un artista sanjuanino pasó a color y sonorizó el bombardeo a Plaza de Mayo, 16 de junio de 1955 from argentina

Personalmente tomé conciencia que esto había pasado en nuestro país siendo ya adulto, a partir de un documental del genial Leonardo Favio ( una excepción, ya que el cine y el arte en general se han interesado poco por esto).

Hace algún tiempo – motivado por esa creciente y dañina costumbre de los medios hegemónicos de publicar noticias falsas, tergiversar hechos y ocultar otros, y/o titular tendenciosamente según sus intereses- se me ocurrió indagar cómo habría publicado este hecho el Diario Clarín ( a partir de un servicio online que tiene, donde se puede acceder a “LA TAPA DEL DÍA EN QUE NACISTE”).

Mi primer sorpresa fue que la tapa del 17 de junio de 1955 NO SALE, dice “no se encuentra disponible”, como ocurre con un 1° de mayo o un 1° de enero, que no hay diarios. Tratando de encontrarle una explicación de porqué Clarín censuró su propia tapa de ese día para que se lea hoy; supuse que posiblemente se avergonzaran de su contenido y la sacaron de archivo. Es conocida ampliamente la “complacencia” de este diario con los sucesivos Golpes de Estado (“Nuevo Gobierno””Total Normalidad”, etc), o el ocultamiento de los crímenes de la última dictadura.

En tiempos de Democracia, tal vez quepa citar al ex presidente Raúl Alfonsín cuando aludía a la «forma falaz» de presentar las noticias de Clarín y decía que «ese medio es un ejemplo vivo contra lo que tenemos que luchar los argentinos”.

También Néstor Kirchner lo ironizaba relatando que el asesinato de Kosteki y Santillán lo titularon como «La Crisis se cobró 2 víctimas «, mientras que cuando las fuerzas de seguridad sacaban «a upa» a Alfredo D’Angeli para despejar una ruta nacional, lo presentaban como una «feroz represión».

No extrañaba entonces que hayan quitado del archivo aquella tapa del 17 de junio de 1955, pero si me intrigaba qué tremenda barbaridad habrían publicado para sacarla de circulación en un servicio recreativo como “la tapa del día que naciste”. Mucha mayor fue mi sorpresa cuando – gracias a la activa curiosidad de un amigo- conseguí finalmente del archivo de una biblioteca la verdadera tapa- “oculta” por ellos mismos- del Clarín del 17 de junio de 1955.

Totalmente al revés de mis suposiciones.

No sólo era tapa el bombardeo y sus “muchas víctimas” sino que se titula.

Monstruoso e Inhumano” el artículo que describe la trágica situación, sin ahorrar en adjetivos condenatorios y descalificadores, a los “aviadores sediciosos que ametrallaron y bombardearon la ciudad”. “No hay argumentos que puedan explicar ni justificar semejante acto de barbarie” era otra de las expresiones del “gran diario de los argentinos”, que ese día dijo la verdad sobre lo que había sucedido.

Raro. Extraño. Histórico pero actual. ¿ Es capaz el Clarín de hoy – su Línea Editorial de no querer difundir la postura condenatoria que ese mismo medio editorializó hace más de medio siglo ?¿Cuáles son sus motivos para borrar esa tapa?

Los pocos textos que hay sobre este hecho de nuestra historia trágica, lo relacionan con “el día que quisieron matar a Perón”. Creo que fue mucho más que eso.

No se bombardea y ametralla una ciudad llena de compatriotas para matar a un líder. La sangrienta dictadura genocida conocida como la “fusiladora”, necesitó sembrar el miedo y la muerte para que el golpe fuera posible un par de meses después. Fueron a matar a nuestra gente para advertirle al resto de lo que eran capaces. Los aviadores exiliados en Uruguay son recibidos como héroes cuando lograron derrocar a Perón.

Fue el ancestro, el “Big Bang” del Terrorismo de Estado que se desplegó infinitamente en la última dictadura.

El horror que se diseminó fue paralizante, al punto tal que ni los gobernantes, ni las escuelas, ni los diarios y Televisión, ni los intelectuales , ni los artistas (salvo honrosas excepciones) se animaron por años a visibilizar como corresponde este crimen atroz , aún ya en épocas de democracia.

Clarín contribuye fuertemente hoy al desaparecer esa tapa, y debería restablecerla inmediatamente como mínimo gesto para con muestro sistema democrático. A 66 años de ese día, honremos a los cientos de Víctimas de este atentado genocida, acompañemos con un abrazo infinito a sus familiares, y pidamos MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA para que – conociendo, recordando y difundiendo cada vez más lo que sucedió ese día- NUNCA MÁS un 16 de junio de 1955.


Jorge Luis Vallazza es Magíster en Política Pública y Gobierno. Legislador Provincia de Río Negro -Mandato Cumplido. Ex Ministro de Desarrollo Social de la Provincia de Río Negro. Ex Secretario de Desarrollo Social  de la Municipalidad de Bariloche. Docente y Licenciado en Psicopedagogía.

]]>
https://constitucionypueblo.com.ar/serendipias-del-horror/feed/ 1
Día 17 de octubre https://constitucionypueblo.com.ar/17-de-octubre/ https://constitucionypueblo.com.ar/17-de-octubre/#respond Wed, 07 Oct 2020 19:36:06 +0000 https://constitucionypueblo.com.ar/?p=274 17 de octubreA las 6 horas, Juan Perón ingresa al Hospital Militar. A las 7, en Brasil y Paseo Colón, la policía dispersa alrededor de mil personas que se dirigían hacia la Casa de Gobierno. A las 8 y 30 es disuelta una manifestación en Independencia y Paseo Colón. A las 9 hs., por Alsina, hacia el […]]]> 17 de octubre

A las 6 horas, Juan Perón ingresa al Hospital Militar. A las 7, en Brasil y Paseo Colón, la policía dispersa alrededor de mil personas que se dirigían hacia la Casa de Gobierno. A las 8 y 30 es disuelta una manifestación en Independencia y Paseo Colón. A las 9 hs., por Alsina, hacia el oeste, va una columna estimada en 4000 trabajadores. A las 9 y 30 hs. es dispersada una concentración reunida frente al Puente Pueyrredón de alrededor de 10.000 personas. A mitad de mañana, grupos de trabajadores reclaman frente al Hospital Militar, exigiendo ver a Perón. Las radios informan que se está generalizando la huelga, no obstante que la CGT declaró el paro para el día 18. Al mediodía, la policía vuelve a dispersar a grupos de manifestantes que se habían concentrado en Plaza de Mayo. FORJA da una declaración donde sostiene que “en el debate planteado en el seno de la opinión, está perfectamente deslindado el campo entre la oligarquía y el pueblo… y, en consecuencia, expresa su decidido apoyo a las masas trabajadoras que organizan la defensa de sus conquistas sociales”.

Por entonces, el coronel Gemetro le sugiere a Ávalos: “General, si a esa gente no la para la policía, lo podemos hacer nosotros con unos pocos hombres… -Quédese tranquilo. No va a pasar nada- contesta Ávalos. Todo lo que la gente quiere es ver a Perón, saber que está bien. Después, se irán como vinieron.”

Después del mediodía, la policía modifica su actitud frente a los manifestantes. “La crisis del poder liberó los sentimientos de los agentes de la tropa –afirma Perelman- muchos de ellos provincianos y con bajos sueldos… Los vigilantes se declararon peronistas”. Esto es verdad, pero también es cierto que un amigo de Perón, el coronel Filomeno Velazco, controla ya la planta baja del Departamento de Policía y da órdenes a los agentes.

A las 15 y 30, un grupo de sindicalistas mantiene una reunión con Perón en el Hospital Militar. En las primeras horas de la tarde, varias columnas confluyen, en Avellaneda, ante el puente. “Era una muchedumbre de 50.000 personas –sostiene Cipriano Reyes-… Minutos después, las pasarelas del puente comenzaron a bajar y la muchedumbre se lanzó para pasar al otro lado”.

17 de octubre

“Nosotros no participamos del 17 de octubre –recuerda un dirigente gremial del Partido Comunista-. Los metalúrgicos que nosotros controlábamos trabajaron el 17 de octubre. No lo entendimos, no seguimos a la masa y nos costó muy caro”. Un periodista afirma que a las 13 hs. “el ministerio de marina rechaza un ofrecimiento de dirigentes comunistas para que obreros armados, de esa tendencia, enfrenten a los trabajadores peronistas”. “Yo estaba avergonzado e indignado. Eso es, indignado y avergonzado”, recuerda Jorge Luis Borges.

Han pasado ya las 16 horas cuando, ante el crecimiento de la concentración popular, el presidente Farrel envía a algunas personas de su confianza para conversar con Perón y encontrar una salida a la crisis. Así, el brigadier Bartolomé de la Colina y el Gral. Pistarini conversan con Armando Antille, radical irigoyenista que viene colaborando en las tareas de acercamiento. En un piso alto del Hospital Militar, el coronel, en pijama, recibe información de lo que ocurre y espera el desarrollo de los acontecimientos. “Estábamos allí –recuerda Franklin Lucero- sus amigos de las buenas y malas horas…” “Las llamadas desde la Casa de Gobierno se sucedían. Farrell quería calmar a la muchedumbre. En determinado momento, Perón me preguntó: -¿Hay mucha gente? Realmente, ¿hay mucha gente, che?… Nunca me había tuteado. Pero su creciente entusiasmo, se comenzaba a apreciar en su cambio físico y espiritual”. Mientras, en la Plaza de Mayo, el Gral. Ávalos intenta infructuosamente dirigirse a los trabajadores. La respuesta de la plaza es contundente: “Queremos a Perón”.

“Se hacía evidente que el gobierno quería parlamentar –testimonia el capitán Russo. Recuerdo que entonces Perón me dijo textualmente: – Ha llegado el momento de aprovechar la debilidad del enemigo”. Poco después, se conviene que el Gral. Ávalos se traslade al Hospital militar, para conversar con Perón. “Ávalos me expresó –recuerda Perón- sus deseos de que yo hablara al pueblo para calmarlo e instarlo a que se retirara de la plaza de Mayo”. De esta conversación surge la conveniencia de una reunión Farrell-Perón. Mientras tanto, en la Casa Rosada, Vernengo Lima presiona a Farrell para disolver la concentración apelando a la fuerza militar: “Usted está cometiendo un grave error. Esto hay que disolverlo a balazos y va a ser difícil, hay mucha gente”. El presidente se niega a recurrir a la represión: “El ministro de Marina insiste, explicando que las ametralladoras están en el techo: Si tiramos al aire, se van a ir… Pero el Presidente se mantiene inconmovible: -No señor. No se hace ningún disparo, La gente puede morir por el pánico. Yo no autorizo nada”.

Los diarios de la tarde informan acerca de la situación, desde su perspectiva reaccionaria: “Numerosos grupos, en abierta rebeldía –según “La Razón”- paralizaron en la zona sur los transportes y obligaron a cerrar fábricas, uniéndose luego en manifestación”. Acompaña la noticia con una declaración del partido Comunista de la Provincia de Buenos Aires donde se denuncian “los desmanes de elementos peronistas de Cipriano Reyes y demás aventureros a sueldo de la Secretaría de Trabajo que en bandas armadas han ido provocando a la población y obligando a los obreros a hacer abandono de sus trabajos. Tales hechos han sido denunciados al ministro del Interior Gral. Ávalos por este comité”. “Crítica”, por su parte, aparece con grandes titulares: “Grupos aislados que no representan al auténtico proletariado argentino tratan de intimidar a la población… En varias zonas de buenos Aires, los grupos peronianos cometieron sabotaje y desmanes”. Los periódicos informan, además, que el Dr. Juan Álvarez ha visitado la Casa de Gobierno con el listado de los hombres de doble apellido que conformarían el nuevo gabinete.

17 de octubre diarios

Desde el Hospital Militar, Perón se aviene a conversar con Farrel pero, pone condiciones: “Primero, que Vernengo Lima se mande a mudar, segundo, que la Jefatura de Policía la ocupe Velazco, Tercero, que lo busquen a Pantín y lo pongan al frente de las fuerzas de mar y que Lucero se haga cargo del Ministerio de Guerra. Además, hay que traer inmediatamente a Urdapilleta, que está en Salta, para que se haga cargo del ministerio del interior. Esas son mis condiciones”.

Rato después, Farrell y Perón conversan en la residencia presidencial. “Me dijo Farrell: -Bueno, Perón, ¿qué pasa? Yo le contesté: Mi General, lo que hay que hacer es llamar a elecciones de una vez. ¿Qué están esperando? Convocar a elecciones y que las fuerzas políticas se lancen a la lucha… -Esto está listo, me contestó y no va a haber problemas. –Bueno, le dije, entonces, me voy a mi casa. –No, déjese de joder, me dijo y me agarró de la mano; esa gente está exacerbada, ¡nos van a quemar la Casa de Gobierno!

Aproximadamente a las 23 horas, Farrel y Perón ingresan a la Casa Rosada. –Venga, hable, me dijo Farrell, recuerda Perón. Minutos después, el coronel ingresa al balcón y se abre ante su mirada un espectáculo majestuoso mientras una ovación atronadora saluda su presencia. En la noche de Buenos Aires, una inmensa muchedumbre, que algunos estiman en trescientos mil, otros en quinientos mil y el diario “La Época” en un millón de personas, vibra coreando su nombre: ¡Perón! ¡Perón! Los diarios encendidos a manera de antorchas resplandecen sobre la negrura nocturna celebrando la victoria popular. Alguien alcanza una bandera hasta el balcón: es una bandera argentina que lleva atada una camisa. El coronel la toma y la hace flamear de un lado a otro, ante la algarabía popular. ¡Ar-gen-ti-na! ¡Ar-gen-ti-na! Farrel y Perón se abrazan, produciendo un nuevo estallido de júbilo popular. El presidente intenta vanamente dirigirse a los manifestantes, pero el impresionante griterío no se lo permite. Finalmente, pronuncia unas pocas palabras para comunicar que el gobierno no será entregado a la Corte Suprema, que ha renunciado todo el gabinete, que el coronel Mercante será designado Secretario de Trabajo y Previsión y que “otra vez está junto a ustedes el hombre que por su dedicación y empeño ha sabido ganar el corazón de todos: el coronel Perón”.

El coronel, profundamente conmovido, se acerca al micrófono. “¡Imagínese –recordará después- ni sabía lo que iba a decir!… Tuve que pedir que cantaran el himno para poder arma犀利士
r un poco las ideas”. Concluido el himno nacional, el coronel se dirige a la multitud: “Trabajadores. Hace casi dos años, desde estos mismos balcones, dije que tenía tres honras en mi vida: ¡la de ser soldado, la de ser un patriota y la de ser el primer trabajador argentino! Una larga ovación interrumpe el discurso. El coronel comunica al pueblo que ha sido firmada su solicitud de retiro y que esa renuncia a su carrera militar la ha dispuesto “para ponerme al servicio integral del auténtico pueblo argentino… Muchas veces me dijeron que ese pueblo por el que yo sacrificaba mis horas de día y de noche, habría de traicionarme. Que sepan hoy los indignos farsantes que este pueblo no engaña a quien no lo traiciona. Por eso, quiero, en esta oportunidad, como simple ciudadano, mezclado en esta masa sudorosa, estrechar profundamente a todos contra mi corazón, como lo podría hacer con mi madre…”. Su discurso resulta interrumpido, varias veces, por la pregunta que inquieta al pueblo: ¿dónde estuvo? Pero él prefiere no contestar y finalmente le pide al pueblo: “No me pregunten ni me recuerden cuestiones que yo ya he olvidado. No quiero empañar este acto con ningún mal recuerdo. Luego afirma: “… Ha llegado el momento del consejo. Trabajadores; únanse, sean hoy más hermanos que nunca… Y les pido que realicen el día de paro festejando la gloria de esta reunión de hombres de bien y de trabajo, que son la esperanza más pura y más cara de la patria”. Desde el gentío, surge la ocurrencia: ¡Mañana es San Perón! ¡Mañana es San Perón! Finalmente, el coronel afirma: “… Al abandonar esta magnífica asamblea, háganlo con mucho cuidado… Tengan presente, que necesito un descanso que me tomaré en Chubut para reponer fuerzas y volver a luchar, codo a codo con ustedes, hasta quedar exhausto, si es preciso… Y ahora, para compensar los días de sufrimiento que he vivido, quiero pedirles que se queden en esta犀利士
plaza, quince minutos más, para llevar en mi retina el espectáculo grandioso que ofrece el pueblo desde aquí”. Rato después, la imponente concentración se dispersa lentamente. Los trabajadores fabriles han irrumpido tumultuosamente en la historia argentina y han liberado al coronel, quebrando el poder de la oligarquía.

Al mismo tiempo que la presencia popular en la plaza definía la puja por el poder, el ala nacional del Ejército había cumplido un rol importantísimo. El coronel Filomeno Velazco había logrado controlar la Policía Federal, lo que explica la libertad de movimientos otorgada a los agentes. También el coronel Carlos Mujica se apoderó del regimiento 3 de infantería. Hacia la noche, Pistarini y Lucero tomaron el ministerio de Guerra, mientras Estrada y Mercante se ubicaban en la Secretaría de Trabajo.

En el interior del país, importantes concentraciones de trabajadores –especialmente en Rosario, Tucumán, Córdoba y Mendoza- se dispersan en orden con la alegría del triunfo. Así ocurre también en Buenos Aires, pero el odio riega de sangre las primeras horas del día 18: una manifestación peronista es tiroteada desde adentro del diario “Crítica”, provocando la muerte de Darwin Passaponti y Francisco Ramos.

Un nuevo ciclo histórico se inicia en la Argentina.


Norberto Galasso, “Cuadernos para la otra historia”, Centro Cultural Enrique Santos Discépolo (2003).

]]>
https://constitucionypueblo.com.ar/17-de-octubre/feed/ 0
Colonialismo de qué… ¿? https://constitucionypueblo.com.ar/colonialismo-de-que/ https://constitucionypueblo.com.ar/colonialismo-de-que/#respond Thu, 06 Aug 2020 19:18:29 +0000 https://constitucionypueblo.com.ar/?p=232 colonialismo de quéEl 30 de marzo de 1982, hacía un mes que me habían dado de baja en la colimba, un día más que salí a buscar trabajo y me encontré con la marcha de la CGT, lo más lógico que me pareció fue acompañarla, lo más lógico para ellos fue cagarme a palos. Me犀利士 sorprendió el […]]]> colonialismo de qué

El 30 de marzo de 1982, hacía un mes que me habían dado de baja en la colimba, un día más que salí a buscar trabajo y me encontré con la marcha de la CGT, lo más lógico que me pareció fue acompañarla, lo más lógico para ellos fue cagarme a palos.

Me犀利士
sorprendió el 2 de abril escuchar la marcha de Malvinas y ver una plaza llena sin represión, ni palos, ni gases; lo que más me sorprendió a los pocos días fue mi reincorporación, otra vez vestir de verde, con un fusil en la mano y la cabeza revuelta con la sensación de que todo aquello era una pantalla. El 13 de abril pisé las islas… y no digo que en ese momento se me esfumaron todas las ambivalencias, pero si sentí todo el peso de las maestras que me enseñaron que ese pedazo de tierra era nuestro, que en ese momento estaba viviendo algo muy especial, que pasara lo que pasara estaba siendo protagonista de un pedazo de historia de mi país.

Empecé a entender por qué la gente salió a la plaza ¿Será que lo llevamos en nuestro ADN? ¿La expulsión de los Ingleses en 1806 y 1808? ¿Antecedente que nos sirvió para tomar fuerzas y enfrentar a los Españoles? ¿La resistencia del Gaucho Rivero en Malvinas después de la capitulación de nuestro primer gobernador en las islas (en 1833), Luis Vernet? ¿la Vuelta de Obligado? ¿La primera deuda externa que contrajo Rivadavia con la banca Inglesa Baring Brother)? ¿Los contratos leoninos de exportación de carnes a principios del siglo XX?

O todo eso junto ¡tal vez…!!! Ahora bien ¿quienes salieron ese día a la plaza? ¿podríamos decir El Pueblo? ¿El mismo pueblo que se alió a Saavedra y los criollos en las invasiones inglesas, los que estuvieron al lado del gaucho Rivero, los que pelearon en la Vuelta de Obligado; y a esta altura es bueno aclararlo, en 1982 en las islas no vi a ningún hijo de rico, empresario y/o acomodado ¿Será que los anti colonialistas siempre surgieron desde abajo…? Creo que sí.

Intuyo que la presencia de los Ingleses en Buenos Aires a principios del siglo XIX les dibujó una sonrisa a los comerciantes de esa época y el asombro de algunas mujeres acomodadas al verse rodeadas de ojitos celestes. Y seguramente habrán tildado de populistas a los criollos que los corrieron con agua caliente.

Señores aseñorados y pueblo ya sabemos de qué lado del colonialismo históricamente se ponen.

Más allá de la decisión política de ir a una guerra, los compañeros que no volvieron siguen custodiando nuestra tierra usurpada y ese hecho es la experiencia más cercana que tenemos como resistencia al imperio.

Veterano de Guerra de Malvinas, Ángel Callea

]]>
https://constitucionypueblo.com.ar/colonialismo-de-que/feed/ 0
Malvinas en cuarentena https://constitucionypueblo.com.ar/malvinas-en-cuarentena/ https://constitucionypueblo.com.ar/malvinas-en-cuarentena/#respond Wed, 24 Jun 2020 21:56:07 +0000 https://constitucionypueblo.com.ar/?p=158 malvinas en cuarentenaEl 38º aniversario de la soberanía de las Islas Malvinas, –sin actos multitudinarios por el distanciamiento social obligatorio para evitar la propagación del COVID 19–, fue una jornada especial. Las conmemoraciones tuvieron cita en las redes sociales. Los homenajes los hicieron el Presidente Alberto Fernández, quien expresó en su cuenta de twitter “Por historia, por […]]]> malvinas en cuarentena

El 38º aniversario de la soberanía de las Islas Malvinas, –sin actos multitudinarios por el distanciamiento social obligatorio para evitar la propagación del COVID 19–, fue una jornada especial. Las conmemoraciones tuvieron cita en las redes sociales. Los homenajes los hicieron el Presidente Alberto Fernández, quien expresó en su cuenta de twitter “Por historia, por geografía, por derecho, por sentimiento y por nuestros caídos y ex combatientes. Hoy, como cada 2 de abril, reivindicamos nuestra soberanía y decimos, como siempre: ¡Malvinas Argentinas!”; y la Vicepresidenta Cristina Fernández, quien dedicó su publicación en twitter a: “A los caídos y los ex combatientes, con orgullo, respeto y honor”.

Ambos conocen que sin una política exterior continua, con los mismos lineamientos a largo plazo y conjunta con los demás países de América Latina, las probabilidades de diálogos serian infructuosas.

En sus dos presidencias, Cristina Fernández, efectuó un reclamo constante ante diversos Foros internacionales. En especial, en el Comité de Descolonización de la ONU, donde en innumerables ocasiones, defendió de manera inigualable la postura argentina.

La Cancillería argentina, también reclamó durante el primer año de Gobierno de Mauricio Macri, sin embargo, la formalidad en los Foros internaciones no tuvo su correlato en la práctica.

La estrategia del gobierno Macrista, osciló en lo que se dio en llamar, una política de seducción. La Canciller Malcorra, viajó a Londres para iniciar un diálogo para la explotación petrolera en las Islas. Si bien, esto no implicó un acuerdo formal, las autoridades británicas exigían que se cumpla. Como ha sucedido en todo el Gobierno del Presidente Macri, una cosa fue la comunicación y otra la realidad. El gobierno Britanico negó que hubiere dialogado con Macri, sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

En orden con las políticas de acercamiento, Macri firmó el Decreto 602/2019, donde autorizó a la empresa de bandera brasileña Tam Linhas Aereas S.A, a vuelos de carga, de pasajeros y de comercio entre las ciudades de San Pablo, Córdoba e Islas Malvinas. Por ello, fue denunciado el ex Presidente Macri, Marcos Peña y el Ministro de Transporte de ese entonces. El juez federal Luis Rodríguez, intimó al Jefe de Gabinete y al Canciller Jorge Farcire, para que hagan entrega de documentación respectiva a dicho Decreto. Mientras que, el Fiscal Di Lello, imputó al Ex-Presidente, y solicitó que se suspenda ese primer vuelo. La denuncia se sustentó en la entrega de la soberanía Argentina al Reino Unido, al concederle la explotación de los recursos naturales.

Ernesto Alonso, fundador del Centro de Ex-Combatientes de Islas Malvinas (CECIM), advertía que los funcionarios del Gobierno de Macri, cometieron el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, en torno a las decisiones políticas con relación al Reino Unido y la explotación de hidrocarburos en el territorio nacional.

El colonialismo territorial

La Revista Digital Forces Wet Work, hace unos años, describió la cantidad de soldados británicos que pasan las fiestas navideñas fuera de sus casas, alejados de su familia, en Medio Oriente y en las Islas Malvinas –donde más de 1000 efectivos están destinados al cuidado de los bienes de la Reina, en los mares del sur.

El Ritual Malvinas

La Argentina nunca abandonó el reclamo de su soberanía desde 1833.

Existe una imposibilidad de procesar tanto la usurpación como la guerra, que requiere sacar a Malvinas de la profundidad simbólica de la cultura. La usurpación, remite a que detrás de toda cultura está el suelo; y la guerra, a la pérdida y el desgarro que produce la misma en la conciencia colectiva.

El historiador Federico Lorenz, en sus textos sobre la Guerra de Malvinas, se refiere al fracaso profesional de las Fuerzas Armadas de la dictadura; y destaca a los chicos de la guerra. Los ex combatientes, sus vivencias, sus silencios. Sus territorios.Reflexiona Lorenz que: “La recuperación de Malvinas fue parte de un acuerdo político en el seno de la dictadura. Esto no implica desconocer que existía un anhelo histórico de recuperar las Islas, del que los militares no estaban exentos. Además, una recuperación exitosa colocaba a la dictadura en otro lugar frente a la sociedad.”… “no se puede pensar Malvinas como dos macetas que te robaron”.

En ese aspecto, concuerda con la decisión de la cancillería argentina de ofrecer ayuda humanitaria sanitaria en el marco de la pandemia. Es allí, que Lorenz propone volver a la política de la primera mitad de la década del 70, “lo automático hubiera sido subir a esa persona a un avión de LADE y hacerle los estudios en Comodoro Rivadavia. Es decir, la guerra para la Argentina fue un retroceso formidable. Y todavía no nos hacemos cargo de eso.»

Lo que se calla

Los conscriptos que participaron de la guerra antes de ser dados de baja, tuvieron que firmar un documento donde se comprometieron a no comentar ni divulgar las experiencias de la guerra. En un contrato de silencio entre tantos actores, se produjo una distorsión del mensaje. De modo, que como sucede con la «técnica del rumor», aparecieron datos que se «volvieron» verdaderos. La falta de comida, los fusiles que no funcionaban, los desertores entre los suboficiales del ejército, los soldados estaqueados, tanto en las Islas como aquellos que estaban en el continente cada vez que carneaban algún animal. Los datos comenzaron a divulgarse en las revistas del espectáculo, –caso: «Gente», les dió voz a los conscriptos que relataron hechos aberrantes.

El pacto de silencio es justificable desde la lógica de los oficiales de la dictadura, que aún lo sostienen. Ernesto Alonso, (CECIM), refiere que esta historia de ocultamiento estuvo planificado. Afirma que, además hubo una estrategia comunicacional a través de los medios, en especial del diario La Nación.

Placa recordatoria colocada en las Islas Malvinas por una delegación de la Comisión Provincial por la Memoria encabezada por Nora Cortiñas y Adolfo Pérez Esquivel.

Plantea Alonso: “Los militares dejaron escrito cómo contar la guerra y qué hacer con los soldados…», “…No querían que los familiares de los soldados terminaran junto con los organismos de derechos humanos en la Plaza de Mayo. Crearon la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas como un ámbito de contención. No por casualidad la Comisión fue presidida durante 18 años por Héctor Omar Cisneros, un agente del Batallón 601 de Inteligencia durante la dictadura”.Para el historiador Lorenz, dicho ocultamiento adquirió repercusión en vastos sectores sociales, por lo que él denomina “sentimiento culposo hacia Malvinas”.

Lo cierto es, que luego de mucho tiempo, el juez federal de Ushuaia, llamó a indagatoria a más de una veintena de oficiales y suboficiales denunciados por torturas cometidas contra los conscriptos.

Por otra parte, ha comenzado con la participación del Equipo de Antropología Forense, el proceso de identificación de los soldados enterrados como NN en el cementerio de Darwin, en las Islas. Ello es una reparación esperada por los familiares de los soldados caídos, desde larga data.

Otra mirada

La Antropóloga e investigadora del CONICET, Rosana Guber, quien se ha dedicado al tema Malvinas y tiene varios textos al respecto, dice: “Existe cierto tipo de tabú…“ «…Quizás porque sobre Malvinas gravita una gran paradoja: Haber sido una guerra decidida bajo un régimen de facto, impopular, pero que, sin embargo, en su momento, la sociedad argentina, en un amplio espectro, la respaldó por tratarse de la recuperación de nuestro territorio, que sigue estando bajo la dominación colonial de Inglaterra. Las paradojas no suelen tener una solución, pero si no las abordamos nos perdemos la posibilidad de reflexionar sobre lo que nos sucedió”.

Las reflexiones que propone Guber, están vinculadas al método etnográfico de trabajo. Según su visión, entiende que es una mirada simplista y errada que ciertos actos que sucedieron en Malvinas “puedan leerse, lisa y llanamente, como una extensión de los campos de clandestinos de detención del continente”.

Guber sostiene la necesidad que las ciencias sociales se involucren en el tema de Malvinas. En esto coincide con el Lorenz, quien subraya que: “falta saber, por ejemplo, como impactó la guerra en la cotidianidad además de otros lugares que no sean Buenos Aires”.

La carencia de historias sociales y culturales, desde el punto de vista de los actores y de las diversas regiones, parecieran ser algunas de las deudas犀利士
en el trabajo de investigación social.

El trabajo de investigación de Guber, aborda la actuación de los pilotos de la V Brigada de la Fuerza Aérea. En su texto, Experiencia de halcón (2016), rescata la actuación profesional de los pilotos que causaron severos daños a la mayor flota mundial, la armada inglesa.

Tanto Guber como Lorenz, son integrantes del Observatorio Parlamentario de la Cuestión Malvinas, desde sus disciplinas académicas.

En este abril, desde casa, los argentinos recordamos, que la guerra librada entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 no sólo dejó más de 600 muertos, sino que además produjo, un número aún no precisado, de suicidios de los ex combatientes. Queda un horizonte, si bien incierto, con la certeza que debemos pensar a Malvinas desde una perspectiva menos colonizada del pensamiento. No mirar desde las concepciones historiográficas liberales –cuasi oligárquicas–. Se tratará de investigar este y otros temas desde un conocimiento contextualizado en lo nacional, como debe ser todo pensamiento. Desafío de pensar y pensarnos, en y desde América.

]]>
https://constitucionypueblo.com.ar/malvinas-en-cuarentena/feed/ 0
El bombardeo https://constitucionypueblo.com.ar/el-bombardeo/ https://constitucionypueblo.com.ar/el-bombardeo/#respond Tue, 23 Jun 2020 19:00:38 +0000 https://constitucionypueblo.com.ar/?p=143 el bombardeoEl bombardeo del 16 de junio de 1955 ha sido silenciado durante cincuenta años. Como consecuencia de los regímenes políticos que sobrevinieron hasta el advenimiento de nuestra democracia, ese silencio se vio facilitado. Más aún, hasta la llegada del gobierno de Néstor Kirchner, existió una notable resistencia en darle a este hecho nefasto, la importancia […]]]> el bombardeo

El bombardeo del 16 de junio de 1955 ha sido silenciado durante cincuenta años.

Como consecuencia de los regímenes políticos que sobrevinieron hasta el advenimiento de nuestra democracia, ese silencio se vio facilitado.

Más aún, hasta la llegada del gobierno de Néstor Kirchner, existió una notable resistencia en darle a este hecho nefasto, la importancia que merece como un suceso que marcó indiscutiblemente nuestra historia y nuestra identidad.

El bombardeo del 16 de junio de 1955, es sin dudas un crimen de lesa humanidad, pero, sin embargo, ha tenido menor trascendencia que un crimen común; su “ocultamiento”, no puede pasar inadvertido.

Debemos reflexionar acerca de los motivos por los cuales un hecho tan atroz no ha sido merecedor, si quiera, de una inclusión en las conmemoraciones oficiales durante casi medio siglo.

Cabe recordar que ese 16 de junio, parte de las fuerzas armadas sublevadas desataron un inesperado bombardeo a las 12:40 hrs., en un día laboral como cualquier otro, impactando la mayoría de las bombas y metralla en la Plaza de Mayo, avenidas y calles céntricas de alrededores; arrebatándole la vida a miles de personas. Resultaron víctimas hombres, mujeres y niños sin distinción.

Desde aproximadamente las 10:00 de la mañana, los aviones se preparaban para bombardear la ciudad, pero el mal clima demoraba la operación.

Catorce cazabombarderos monomotores biplaza, North American, y seis bombarderos bimotores Beechcraft, llevaban más de dos horas y media en el aire sobrevolando el Río de la Plata.

Al mediodía, iniciaron el bombardeo y ametrallamiento en la Plaza de Mayo, con epicentro en la Casa Rosada, impactando la primera bomba frente al Ministerio de Hacienda, y la segunda, en la entrada del subte de la línea “A”.

Se arrojaron 10 toneladas de bombas que provocaron centenares de víctimas -testigos que estuvieron en lugar, afirman que el número de muertos sobrepasaba los 1000, sin contar los heridos.

Una de las bombas atravesó el techo de un trolebús repleto y aunque su carga incendiaria no deflagró, el desplazamiento de aire de sus cien kilos de peso alcanzó para matar a 58 de 60 personas a bordo, muchos de ellos chicos que iban a la escuela.

Más de 50 fallecidos, fueron reconocidos en las morgues por sus delantales blancos.

Entre los caídos había peronistas, antiperonistas, católicos, creyentes de todo credo y ateos. Todos argentinos asesinados en nombre de Cristo, de la libertad y de la democracia.

El bombardeo se efectúo sin que medie una guerra o estado de sitio, sobre una población civil y con total impunidad.

Debo resaltar que lo que sucedió fue una lucha entre las fuerzas armadas, unas en un accionar legítimo y las otras en estado de sublevación, procurando éstas últimas, derrocar al gobierno de Juan Domingo Perón.

Los acontecimientos no se desarrollaron entre sediciosos o entre fuerzas armadas sublevadas y grupos subversivos. No, fueron entre fuerzas armadas en un obrar legítimo unas y otras en uno ilegítimo, -aunque la ilegitimidad fue una cuestión de coyuntura-, puesto que tres meses más tarde iban a ser reivindicadas por el gobierno de la revolución finalmente triunfante, el 16 de septiembre.

Se pretendía derrocar al presidente a cualquier precio, incluso se decía que el objetivo era matar a Perón.

Ese día, el gobierno había programado un acto que consistía en un desfile aéreo que se realizaría en la Plaza de Mayo en homenaje al Gral. San Martín y en desagravio a la bandera nacional que había sido quemada en un episodio confuso unos días antes en la procesión de la celebración del “Corpus Christi”.

Se sostuvo que pretendían atrapar a Perón en el edificio de Casa de Gobierno, desde donde vería el acto programado para ese día.

En el contexto de ese acto anunciado por el gobierno, donde se esperaba un desfile aéreo, desataron el bombardeo sobre una plaza que reunía ya a miles de personas.

Con total intencionalidad y conocimiento de las circunstancias de modo, tiempo y lugar, se asesina a la población de manera generalizada, presuntamente ¿“para matar a Perón”?

Cuáles eran las “razones” que convirtieron a los perpetradores en “dioses” para decidir terminar con la vida de tantos y tantas argentinos y argentinas?

Si bien había un clima de tensión por algunos eventos que precedieron al bombardeo, como fue la quema de la bandera argentina en la procesión del 11 de junio de ese año, convirtiéndose el tradicional Corpus Christi en una auténtica manifestación política, no había ningún indicio de que un acto de semejante magnitud pudiere tener lugar. Ello, sin perjuicio de que hubo también otros hechos anteriores que, aunque de menor magnitud, generaron víctimas inocentes. En efecto, el día 15 de abril de 1953, con motivo de un acto oficialista, un «comando civil» hizo explotar dos bombas, una de ellas en el andén de la estación «Plaza de Mayo» de la Línea «A» de los subterráneos porteños.

Lo cierto es, que existía un fuerte malestar por parte de grupos opositores al gobierno peronista, entre los cuales estaba incluida parte de la Iglesia Católica.

Este malestar se agudizó con algunas medidas que se adoptaron, como la ley que derogó la enseñanza religiosa, la ley que implantó el divorcio vincular, el retiro del apoyo oficial a instituciones privadas de enseñanza católica, la autorización de las casas de lenocinio; y la ley que declaró la necesidad de reformar la Constitución para separar la Iglesia del Estado, entre otras. Pero la principal oposición de Perón se encontraba en la Marina, la que fue relacionada por él mismo, como asociada a Inglaterra en su derrocamiento.

Explicaba Perón en el exilio, en relación a la posterior revolución contra él, que fue hecha por los ingleses por un motivo económico, sustentado en el perjuicio que les causó la implantación de medidas de control en la importación de productos de ese país y la instalación de fábricas en el nuestro. Es decir, se había instalado una política que pretendía romper con la dependencia económica que existía hasta 1945.

Así también, Perón expresaba -refiriéndose al financiamiento de la Marina por parte de Inglaterra- lo siguiente: “…Nosotros sabíamos que Inglaterra estaba dirigiendo y financiando esto, y por ello, retiramos toda la munición a la Marina. No les dejamos ni las espoletas de los cañones. Pero los ingleses, desde las bases de las Malvinas, no solamente les facilitaron esas municiones, sino que también los abastecieron de combustibles y alimentos desde Montevideo…1.

Es evidente, que el contexto que rodeó al bombardero fue de lucha de clases; de un odio tremendo alimentado por los “poderosos” y por quienes, en ese proceso de liberación económica de los ingleses, veían afectados sus intereses. No obstante, reitero, nada hacía presumir la posibilidad de un bombardeo realizado por las mismas fuerzas que debían defender al pueblo contra el pueblo mismo; como en efecto, ocurrió ese 16 de junio.

Así las cosas, la Marina tuvo un papel fundamental en este episodio, ayudada desde el exterior; pero también, por civiles opositores tuvieron una participación muy importante en la conspiración, conjuntamente con un sector de la Iglesia Católica.

Matar a Perón

Ese ha sido el lema que endulzó los oídos de aquellos que odiaban al General y que consintieron el horror porque para ellos “el fin justificó los medios”. Pero haciendo un análisis de los acontecimientos históricos sucesivos, es evidente que el objetivo trascendía, matar a Perón.

A partir del 16 de junio de 1955, se instaló el terrorismo de Estado como un método sistemático para lograr imponer las voluntades de aquellos que establecieron posteriormente las dictaduras militares. Los mismos autores del bombardeo y sus continuadores, cometieron los crímenes de lesa humanidad más terribles, que todavía nos encuentran con las heridas abiertas; desapariciones forzadas, torturas, violaciones, exilios…

No hay nada más peligroso que el odio de clases y las grietas que se alimentan para satisfacer intereses económicos.

Oscar Wilde decía, “El único deber que tenemos con la historia es reescribirla”; pero entiendo que ese no es nuestro único deber. Debemos recordarla para aprender del pasado y evitar repetirla, MEMORIA, reescribirla con la VERDAD, y reparar a las víctimas, JUSTICIA.

Memoria, verdad y justicia

María Daniela Marino.

Nieta de Juan Carlos Marino, víctima del bombardeo.

]]>
https://constitucionypueblo.com.ar/el-bombardeo/feed/ 0
@trim( "wp-content/plugins/js_composer/assets/css/lib/typicons/include/9345.png");